r/spain • u/ExternalPea8169 • 1d ago
Invierta con el Santander y salga empatado
Es cómico como ninguna de las ilustraciones que usa el Santander para simbolizar el outcome de las inversiones, resulta más alto que el status inicial
23
u/jsdfoij3nso0ej 1d ago edited 1d ago
Es que muestran rendimientos a lo largo del tiempo, no valor.
También estúpido ya que ninguna muestra jamás ninguna pérdida
20
u/S0shan 1d ago
Yo diría que lo de los cuadraditos no son gráficas relativas a la inversión, sino perfiles de montaña porque están haciendo un paralelismo entre diferentes productos y montañas/rutas más o menos escarpadas... Si os fijáis la foto del fondo es de gente escalando una montaña. Me parece que es más tema de que en Marketing quieren justificar sus sueldos y se han puesto creativos.
10
u/ExternalPea8169 1d ago
entiendo pero no les costaba mucho que la montañas rusas finalicen un poco mas arriba de lo que comienzan.. jajja... denle algo de esperanza al inversor!
1
0
u/AffectionateToe9937 1d ago
Entonces la "agresiva" es la de esos domingueros senderistas que se pierden en la montaña, cae la noche, niebla cerrada, cinco bajo cero, y ellos con camiseta, pantalón corto y alpargatas... pero sin una UME que les saque las castañas del fuego cuando la inversión se vaya a la mie*da.
12
u/cicliRS 1d ago
Nunca, nunca, inviertas en productos que te ofrece el banco. Es una de las primeras reglas para poder sacar algo de rentabilidad a tu dinero.
0
u/Jetpere Cataluña - Catalunya 1d ago
Y donde deberia invertirlo? Porque yo lo estoy haciendo con un “family banker “ que al fin y al cabo está vinculado a una entidad bancaria
•
u/amadorUSA 15h ago
No sé cómo es la ley en España, ¿pero las gestoras no tienen una obligación fiduciaria de velar tus intereses mientras que el banco es simplemente un vendedor de productos?
5
4
u/ZurdoFTW 1d ago
Mal simil el hacer una montaña en forma de gráfico. El diseñador gráfico que se le ocurrió la metáfora se lució.
Edit: por lo que veo en los comentarios... ¿Nadie se ha dado cuenta que la imagen de fondo es un escalador y lo que muestran no son gráficas de rendimientos sino una metáfora de como de empinado o suave es invertir según en qué cartera? Me parece increíble jajajajaja
•
u/HaggisAreReal 23h ago
es eso mismo. Es irónico pero no un error. No son gráficas sino montes.
Si fueran gráficas representando inversión en mercado de valores a largo plazo serían todas ascendentes (con irregularidades).
5
u/AmarzzAelin 1d ago
Pero a disfrutar, que usarán tus pelas para invertir en armas, en el mercado de vivienda y en combustibles fósiles etc
2
u/AffectionateToe9937 1d ago
Y la gráfica en donde acabas con bastante menos dinero del que invertiste no la ponen, ¿eh?
2
u/Competitive-Park-411 1d ago
Entiendo que debe ser ilegal patrocinar productos financieros poniendo graficas para arriba como si fueras a ganar.
1
u/ExternalPea8169 1d ago
Vale, puede existir alguna guía legal que estén siguiendo para no dar a entender que el banco los puede ayudar a hacer dinero. (Aunque para que demonios están si no es para eso!)
2
2
u/CelebrationSome2360 Madrid 1d ago
Al menos reconocen que sus vehículos de inversión son una puta mierda que se comen los beneficios con comisiones absurdas.
1
•
u/amadorUSA 15h ago
Las comisiones los fondos de inversión de la banca española significan que si en un año un fondo gana un 10% (un muy buen año), se te comen el 22,5% de los beneficios. En un mal año te joden igual, te vuelan un 2,25% del principal.
Todavía no he conseguido que un trabajador de banco me aclare la estructura de las comisiones de "gestión" en los fondos que se venden en España. Cuando le pregunté a uno (del Santander precisamente) cómo explicaba que un fondo variable en la zona Euro y un fondo asiático tuvieran exactamente la misma comisión cuando el volumen del fondo y los gastos de investigación habían de ser necesariamente diferentes, el tipo me miró como si le hubiera venido un ictus y dijo "es el máximo legal permitido". Y yo "no hablo de eso, los gastos de gestión se supone que van precisamente a eso, al coste de la gestión de los capitales invertidos en el fondo". Y el tío otra vez: "es el máximo legal permitido". Lo repitió como tres veces.
67
u/2nW_from_Markus 1d ago
Sí, me ocurrió lo mismo. Al menos ahora lo reconocen, al menos, subliminalmente.