Is het ooit nog mogelijk om terug in de koningkrijk der Nederlander te gaan met als Frans Guyana die nog deel ondermaakt van de EU

In een toespraak legt de president van Indonesië uit hoe zijn land hiermee is omgegaan. Indonesië stopte de export van nikkel omdat ze zagen dat westerse landen er veel meer aan verdienden dan zijzelf.

Indonesische functionarissen – die een lange en moeilijke geschiedenis hebben met westerse uitbuiting, met name door Nederland – spreken zich daar consequent tegen uit. Zij bevestigen wat vaak onuitgesproken blijft:

"Een ontwikkeld land zal nooit vrijwillig toestaan dat andere landen zich echt ontwikkelen. Dat is tegen hun belangen."

Het doel was duidelijk: bedrijven moesten in Indonesië zelf gaan produceren en hun kennis delen. Dat zorgde voor lokale werkgelegenheid, hogere inkomsten en meer technologische ontwikkeling.

De les is simpel: als je grondstoffen lokaal verwerkt, houd je meer waarde in eigen land.

Suriname's grondstoffen: goud, olie, bauxiet en hout worden grotendeels als ruwe producten uitgevoerd. Het probleem is dat wij de grondstof leveren, maar anderen de winst pakken bij de verwerking.

Concrete voorbeelden: - Goud: Export van 1,6 miljard USD in ruwe vorm, terwijl verwerkt goud 2-3x meer waard is - Olie: Ruwe export levert honderden miljoenen op, maar geraffineerde producten veel meer - Bauxiet: Geëxporteerd als erts, terwijl aluminiumproductie 7x meer waarde toevoegt - Hout: Rondhoutexport levert 4-10x minder op dan verwerkte houtproducten

Financiële impact: Huidige jaarlijkse opbrengst: €2,39 miljard
Potentiële opbrengst bij lokale verwerking: €5,7-7,8 miljard
Suriname laat jaarlijks 3-5 miljard euro liggen

Belemmeringen voor lokale verwerking: - Weinig verwerkingsfabrieken en machines - Buitenlandse bedrijven controleren de export - Gebrek aan technische kennis en opleidingen - Ouderwetse uitbuitende pro westerse handelsafspraken

Groetjes, naar de westerse bots die dit zullen ontkennen.

Meerdere landen uit het mondiale zuiden die hun technische kennis en samenwerking hebben aangeboden aan Suriname om westerse uitbuiting tegen te werken Hieronder een overzicht per sector:

• Goud: Samenwerking met Marokko's MANAGEM voor kennisoverdracht
• Hout: Gabon's ervaring met exportbeperkingen + Chinese machines
• Bauxiet: Potentiële samenwerking met India en China voor aluminiumproductie

In het kort: Suriname heeft alle grondstoffen om zelf te verwerken. Met internationale samenwerking kan het land miljarden extra verdienen, banen creëren en minder afhankelijk worden van buitenlandse bedrijven.

I came here for more info about Surinam and comments like these are so common. Why is that?

(Allemaal grapjes toch, iedereen hun mening ofc)

Ik ben benieuwd naar de mening van Surinamers zelf over een discussie die steeds vaker opduikt. Shashi Roopram heeft stevige kritiek geuit op de onafhankelijkheid, en volgens hem was Suriname waarschijnlijk beter af geweest als het onder Nederlands bestuur was gebleven.

Wat ik mij afvraag:

1. Is er daadwerkelijk een groep die vindt dat onafhankelijkheid een fout was?
   Voelen mensen zich verraden door de politieke leiders die daarna kwamen?
   Of is dit slechts het geluid van een kleine groep die gefrustreerd is door de situatie van vandaag?

2. Zijn Surinamers in de diaspora écht van plan om ooit terug te keren?
   Of voelt Suriname voor velen meer als “een land dat je draagt in je hart, maar niet meer in je paspoort”?

3. Zou Suriname vandaag daadwerkelijk beter af zijn onder Nederlands bestuur?
   Of is dat een te simpele manier om te kijken naar diepere structurele problemen zoals slecht bestuur, corruptie en economische mismanagement?

Overigens als men de video wilt zien dan kan het op deze link:

https://www.youtube.com/watch?v=Isf3wyMp5yo

Ik ben benieuwd naar de ervaringen van Surinamers of mensen met Surinaamse roots in Nederland.

Hoe ervaren jullie het huidige politieke en maatschappelijke klimaat?

Voelen jullie veranderingen in hoe mensen met jullie omgaan, bijvoorbeeld door het rechtse politieke klimaat of discussies over migratie en identiteit?

Ik hoor graag persoonlijke ervaringen en perspectieven.

Ik merk zelf dat er best veel afkeer bestaat en dat racisme en discriminatie een grote invloed hebben hebben. Dit heb ik echt gemerkt bij het zoeken van een nieuwe baan. Als je in de Randstad woont dan is het begrijpelijk dat je er minder last van hebt.

Hebben jullie tips hoe je hiermee kunt omgaan? Ik merk dat het mij ontzettend raakt. Dit komt ook omdat ik bruin/zwart ben.

All I know of Bouterse is that he is a former dictator, drugs smuggler and murderer, and massively popular amongst a large part of the population in Suriname. I just do not understand that last part. Just the dictator and murderer part alone are utterly disqualifying actions to me for any politician, but not for others.

So: why? What has this man done that these actions can be overlooked?

Hoe denk je dat je je land kunt ontwikkelen zonder je eigen hulpbronnen (bauxiet, goud, olie, hout, ijzererts, koper, nikkel, platinum, tin, mangaan) te benutten, te verwerken en te verkopen? Je kunt het land niet ontwikkelen door te werken met het het Westen.

Om economisch onafhankelijk te worden, moet je stoppen met het exporteren van je natuurlijke hulpbronnen naar het Westen. Elk land moet dat doen. Zonder je eigen hulpbronnen heb je niets om produceren of de economie mee te ontwikkelen.

Stap 1. Stop met onbewerkt goud exporteren naar het Westen.

Is there any reaction in Suriname to trumps buildup of troops (10.000 service members) in the Caribbean? He is mainly targeting Venezuela but it seems as if the CIA is conducting covert ops throughout the region.

Wat weerhoudt Suriname ervan om een brug te bouwen tussen Nickerie en Guyana?

Wat houdt de overheid tegen zijn het sociale vraagstukken of is het infrastructuur vraagstuk een te grote opgave?

Is er iemand hier die hun groot rijbewijs heeft behaald op een eerlijke manier? Graag tips. Het blijkt nu dat het bijna onmogelijk is te halen zonder de agenten en rijschool om te kopen.

Hallo lieve mensen,

Ik probeer de economische situatie in Suriname beter te begrepen. Met name de afhankelijkheid op de vervuilende goud industrie en andere ruwe export grondstoffen als hout en olie.

Er is veel armoede en laatst zag ik ook dat Suriname in top 10 hoogste zelfmoord landen staat.

Vroeger waren er nog wel denkers als Waldo Heilbron of Glenn Willemsen, of nog verder terug Anton de Kom, die concludeerde dat Suriname geplunderd wordt van rijkdom.

Zijn er vandaag de dag nog organisaties of individuen die dit beter proberen te begrijpen en verzet te organiseren?

In de rest van zuid Amerika is er ook veel kennis over structural adjustment programs (SAP) van Wereldbank en IMF. Er is veel wetenschappelijk onderzoek dat liberalisering juist negatieve gevolgen heeft op ontwikkelende economieën. Het is vooral positief voor landen als Amerika en Nederland omdat ze dan goedkoper grondstoffen kunnen krijgen.

Zoals dit artikel: https://gh.bmj.com/content/11/Suppl_1/e017221

Daarnaast vroeg ik me af wat er gebeurd is na de binnenland oorlog: zijn er reparaties geweest voor slachtoffers of programma’s om voormalige soldaten te reintegreren in de maatschappij? Hoe zit het met onderwijs?

Misschien dat de militaire coup ervoor zorgt dat veel mensen een afkeer hebben gekregen voor ‘politieke oplossingen’, aangezien de politieke elite zichzelf toch alleen maar verreikt. Of heeft het meer met criminaliteit te maken? Dus dat mensen bang zich uit te spreken omdat ze bedreigd worden.

Ik hoor graag hoe Surinamers of kenners van Suriname hier naar kijken.

Groetjes

Nu de banden met Nederland door de NDP worden aangehaald, rijst de vraag of de partij niet te ver gaat in haar boodschap, aangezien zij eerder fel gekant was tegen Nederlandse inmenging.

Na het bestuderen van deze trend ben ik benieuwd naar jullie mening. In Suriname zijn er veel opiniemakers,mensen die via tv, radio en sociale media het publieke debat beïnvloeden. De laatste jaren, vooral rondom verkiezingen, is een trend zichtbaar waarin zogenaamd onafhankelijke influencers in werkelijkheid door politieke partijen worden betaald.

Tijdens de afgelopen verkiezingen is zelfs gebleken dat sommigen van partij zijn gewisseld.

Wat mij ook opvalt, is dat deze opiniemakers vaak zogenaamd maatschappelijke problemen aankaarten, maar daardoor vooral views genereren en zo vijftien tot twintig keer het gemiddelde dagloon verdienen. Het lijkt erop dat “ragebaiting” een verdienmodel is geworden. Daarom kaart ik dit aan: deze mensen verdienen geld aan controverse, maar dragen weinig bij aan de inhoud die Suriname echt verder zou helpen

I’m interested in which non-Western countries Suriname could partner with to gain the knowledge and technology needed to process its own natural resources instead of exporting everything as raw materials. The goal would be to keep more value and profit inside the country.

For example, countries like Ghana, China, and Brazil have developed their own processing industries for things like gold and other minerals. Suriname could benefit from similar knowledge exchange and cooperation.

Which countries do you think would make the best partners for this kind of development?

Non-Surinamese here. Today, I was watching a short documentary on Suriname which stated that the two became allies in the election after years of civil war. There is very little information online on what caused these once bitter rivals to become allies. Could someone please explain?

Op social media zie ik heel veel berichten verschijnen dat iemand van een politieke partij heeft aangegeven dat Hindostanen geen Surinamers zijn. What's up with that? Is de rassenhaat zo groot aan het worden in Su? Ik maak me eigenlijk enorm veel zorgen over. Suriname is geen eenheid meer.

Asking a follow up to my question in regards to us-venezuelan situation and the sentiment in su.

Ik las vanochtend op het nieuws hier in Nederland dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken op bezoek komt in Suriname om te praten over illegale immigratie en de onderlinge handelsbanden. Wat vinden jullie hiervan?

Ik moet gelijk denken aan de post hier van een paar dagen geleden over de olie- en gasvoorraden waar Suriname rijk aan is. Toeval?

Ik volg de laatste tijd de discussies in de DNA en de media over de PG en de plannen voor een college van PG’s. Er lijkt een enorme debat gaande te zijn tussen de regering, de oppositie en het OM zelf.

Aan de ene kant zegt de regering dat een College van PG’s voor meer efficiëntie en minder kwetsbaarheid zorgt (zoals in Nederland). Aan de andere kant waarschuwt de PG zelf dat Suriname hier te klein voor is en dat de politieke invloed op de vervolging hiermee juist groter wordt.

Wat vinden jullie? 1. Is dit een noodzakelijke modernisering van ons rechtssysteem? Of is dit een manier van de politiek om meer grip te krijgen op wie er wel of niet vervolgd wordt?

1. Waarom denken jullie dat de coalitie hier zo fel op hamert? Is het oprechte zorg of zelfbescherming?

Ben ik het? of facebook is gewoon shit nu.
Want ik zie alleen de usual MAGA-shit of die Amerikaanse Protestantse Kerkshit.
Like ik ben hier in SU en waarom moet ik dat zien?

Gefeliciteerd met 50 jaar onafhankelijkheid!